📝 この章はAI（ChatGPT）の協力のもと、筆者の立場（MMT・財政出動容認派）に基づいて構成しています。情報の正確性・中立性は、ご自身でも確認いただくことをおすすめします。
🔶 経済には“いろんな見方”がある。それが民主主義の難しさであり面白さ
👧「ニュースやSNSを見ると、まったく逆のことを言ってる人がいて混乱するよ…」
🧾「それはね、それぞれの“立場”から見た“真実”を話しているからなんだ」
✅ 事実はひとつ。でも“真実”はひとつじゃない
- 物理的・統計的な「事実」は、一つしかありません。
- でもその事実を「どう見るか」「どう解釈するか」は、人それぞれ違います。
🔍たとえば「政府債務がGDPの250％」という数字は事実ですが、
それを「危機的水準」と見るか、「自国通貨建てなら問題ない」と見るかは立場によって分かれます。
この「同じ事実が、別の“真実”に見える現象」── それが、人間の認知の仕組みに根ざしています。
✅ なぜ“真実”は人によってブレるのか？
私たちの脳は、情報をただ受け取るだけではありません。
自分の経験・価値観・立場に照らして、意味づけしてしまうのです。
📌 たとえば…
| 人の属性 | 同じ事実に対する見え方の違い |
|---|---|
| 子育て中の親 | 「教育費支出が増えるのはありがたい」 |
| 高齢者 | 「年金や医療が後回しにされて不安」 |
| 経済学者 | 「インフレ率がどうなるか注目すべき」 |
| 政治家 | 「どの層の支持を得られるかが重要」 |
✅ 脳は“都合のいい情報”を好む──「確証バイアス」という罠
私たちは、自分の信じたいことに合う情報には強く反応し、
逆にそれに反する情報は無意識に無視する傾向があります。これを**「確証バイアス」**と呼びます。
🧠 たとえば、ある人が「日本の財政は危ない」と信じているとします。
→ すると「財政破綻に備えよ」というニュースには飛びつき、
→ 「財政余力はある」という見解は「そんなわけない」と否定的に見るのです。
これは誰でも陥る思考のクセであり、「頭が悪い」わけでも「だまされやすい」わけでもありません。
むしろ人間らしさの表れなのです。
✅ 「この人の言ってること＝真実」ではない
だからこそ、情報を受け取るときには注意が必要です。
「この人の話していることが真実だ」と思い込むのではなく、
「この人は、こういう立場・背景から見た“真実”を話しているんだな」
と受け止めることが大切です。
✅ 情報に飲み込まれないために
🎯 情報を受け取るときの視点
| 確認ポイント | 質問例 |
|---|---|
| 立場 | 「この人はどんな立場（経済学者？政治家？当事者？）なのか？」 |
| 利害関係 | 「この発言で得をするのは誰？」 |
| 目的 | 「主張のゴールはどこ？」 |
✅ まとめ：「“真実”は探すものではなく、問い直すもの」
経済の議論には、「唯一の正解」はありません。
なぜなら、社会は多様であり、人の価値観もまた多様だからです。
- 事実は一つ
- 真実は人の数だけある
- だから、結論を焦らず、問い直し続けることが大切です
🎉 次回予告：最終章『わたしたちができること』
知識を「自分ゴト」に落とし込むには？
そして、考え続けることがどう未来を変えるのか──
コメント